εγω βασικα δινω βαση σε αυτο που βλεπω σε συναρτηση με αυτο που προσταζει η τωρινη κατασταση του διαγωνισμου αυτου,συν τα αποτελεσματα των κριτων ανα τα χρονια..
οπως ειχε πει κ ο lee priest,πως χ@στηκε για το πως θα δειχνει ολο τον χρονο αρκει να ανεβει μια μερα οπως πρεπει εκει πανω,ετσι κ εγω χ@στηκα τι γινεται απο πισω αφου αυτο που κρινουμε ολοι ειναι αυτο που βλεπουμε πανω στην σκηνη..
δεν πα να χει κ καμια τρομπα,να τρομπαρει ο αλλος για να φουσκωνει?
απο την στιγμη που ο διαγωνισμος δεν γινεται υπο ελεγχο για ουσιες,αυτο που βλεπω κρινω..
τα υπολοιπα ειναι παραφιλολογιες..
Εμφάνιση των αποτελεσμάτων της ψηφοφορίας: Decide for the best Mr Olympia ever...
- Ψήφισαν
- 457. Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου
-
Larry Scott (1965 & 1966) 2 times
5 1,09% -
Sergio Oliva (1967 - 1969) 3 times
9 1,97% -
Arnold Schwarzenegger (1970 - 75 & 1980) 7 times
185 40,48% -
Franco Columbu (1976 & 1981) 2 times
5 1,09% -
Frank Zane (1977 - 1979) 3 times
41 8,97% -
Chris Dickerson (1982) 1 time
0 0% -
Samir Bannout (1983) 1 time
0 0% -
Lee Haney (1984 - 1991) 8 times
15 3,28% -
Dorian Yates (1992 - 1997) 6 times
61 13,35% -
Ronnie Coleman (1998 - 2005) 8 times
83 18,16% -
Jay Cutler (2006, 2007 , 2009 & 2010) 4 times
33 7,22% -
Dexter Jackson (2008 ) 1 time
14 3,06% -
Phil Heath (2011-2015) 5 times
6 1,31%
Θέμα: The Best Mr Olympia
Εμφάνιση αποτελεσμάτων : 256 έως 270 από 414
-
08-01-13 22:09 #256
-
08-01-13 22:10 #257
δεν έχεις άδικο κώστα ο ντικερσον μπορεί να βγήκε ολύμπια , αλλα δεν είχε κάτι το ξεχωριστο και όμορφο πάνω του , ήταν λίγο περίεργα δεμενο το σώμα του δηλαδή οι μυικές ομάδες , μπορούσες να πείς καλα πόδια καλές γάμπες , καλούς πήχεις , αλλα κάπου δεν έδενε αρμονικα σε σχέση με άλλους γι αυτο και τόσο πίσω στο δημοψήφισμα , ήταν και τα χέρια λίγο περίεργα σε σχέση με πήχεις και το κόκαλο του αγκώνα ξεχώριζε αφύσικα και ενω λέμε άξιζε δεν τον καναν χαρη που πήρε ολύμπια αλλα δεν ήταν και κατι το ιδιαίτερο
Ηλιας Τριανταφυλλου
-
08-01-13 22:17 #258
Ηλία εκεινο το Ολυμπια δεν το εχω πολυ ξεκαθαρο στο μυαλό μου, παντως νίκησε πολλους και καλους αθλητες ο Dickerson, τον Casey Viator,Zane,Bannout, Platz,Bertil Fox, Beckles,αθλητες που γενικά αρεσαν σαφως περισσότερο στο κοινό και περισσότερο χαρισματικούς ,αν και ο Dickerson & στα 2 προηγουμενα πριν το 1982 είχε πλασαριστεί καλα, αλλα παρόλα αυτα δεν καθιερωθηκε ως χαρισματικος.
-
08-01-13 22:19 #259
-
08-01-13 22:23 #260
-
08-01-13 22:33 #261
ε,αφου με τα σημερινα δεδομενα κ σε αναλογιες μυικης μαζας/ποσοστου λιπους ειναι ολοι καλυτεροι απο τον αρνι εφ οσον εχουν καλη συμμετρια φυσικα πανω τους,τι να κανουμε τωρα?
δες το αλλιως..
στο 100αρι ο καλυτερος ειναι αυτος με τον καλυτερο χρονο.
στο αλμα επι κοντο αυτος με το καλυτερο αλμα.
κοκ...κ αυτο ισχυει για ολα τα ολυμπιακα αθληματα,σε οοοοοολα τα χρονια απο τοτε που ξεκινησαν να μετρανε επιδοσεις..η κανω λαθος?
εδω σε αυτο τον διαγωνισμο τι κοιταμε..
αναλογιες σωματικες,μυικοτητα,ποσοστα λιπους κ νερα που τυχων κρατανε..
αμα ολοι αυτοι του σημερα τα εχουν ολα αυτα καλυτερα απο τον αρνι,γιατι λοιπον να μην ειναι ολοι καλυτεροι απο τον αρνι?
βαση λογικων επιχειρηματων που λες,γιατι να ισχυουν οι επιδοσεις σε οοοοοολα τα αλλα αθληματα,ως προς το ποιος ειναι καλυτερος,αλλα εδω να λεμε τα δικα μας,αφου τα κριτηρια ειναι αυτα που εγραψα απο πανω?
βαση δλδ ποιων πραγματικων κριτηριων που οριζουν ,αλλα κ οριζονται απο τον το διαγωνισμο αυτο,ειναι ο αρνι καλυτερος απο ολους τους σημερινους,η ειναι ο καλυτερος ολυμπια τεσπα?
-
08-01-13 22:53 #262
Eξαρτάται τον κριτή Διονύση. Σε μια εικονική σύγκριση ο έμπειρος κριτής θα ζύγιζε με πολλά άλλα κριτήρια, εκτός του αυτονόητου δηλ. ότι τους χωρίζουν 30 κιλά.
Πιστεύω, ότι αν ο Ρόνι αγωνιζόταν την εποχή του Oliva (στα πρώτα του Ολύμπια), θα ήταν πραγματικά άτυχος. Ειδικά τη στιγμή που θα σύγκριναν τις γάμπες τους ο Ρόνι θα έτρεχε να κρυφτεί αφού η ανάπτυξη τους ήταν ανύπαρκτη (λόγω γεννετικών κυρίως). Άρα κάπου έχανε και ο Ρόνι ο απόλυτος. Φυσικά δεν γίνεται σύγκριση όπως την εννοείτε, αφού όπως μάθαμε και στο δημοτικό ανόμοια δεν συγκρίνονται. Και επίσης αν ήταν ο Ρόνι ο απόλυτος δε θα αμφισβητούνταν η νίκη του το 1999 δεν θα του χάριζαν τη νίκη το 2001 δε θα έχανε το 2002 στο Show of Strength Pro από τον Γκάντερ ούτε το 2006 και 2007 θα έχανε τα Ολύμπια Μεγάλος αθλητής, σεβαστή η πορεία του, πορωτικός στις προπονήσεις του αλλά συνέβαλε και αυτός (ξεχειλώνοντας το πολύ καλό σώμα που είχε ως το 1999, με ανεξέλεγχτες κοιλιές) στο να πάρει το άθλημα άσχημη πορεία κυνηγώντας μόνο την αύξηση της μυικής μάζας με οποιοδήποτε τρόπο και κόστος. H παρακάτω φωτογραφία είναι δυστυχώς λυπηρή. Αυτό θέλουμε από το άθλημα που μας αρέσει?
Go heavy or go home!
-
08-01-13 23:00 #263
Όπως και τα αθλήματα που η κρίση είναι υποκειμενική (όπου δεν υπάρχουν μετρήσιμα μεγέθη) έτσι και το άθλημα μας δεν μετριέται με στάνταρ μέτρα και σταθμά. Εγώ μπορεί να το βλέπω άσπρο, εσύ μαύρο και άλλος γκρι.
Go heavy or go home!
-
08-01-13 23:01 #264
-
08-01-13 23:06 #265
ναι,με καποια πραγματα δεν διαφωνω,αλλα δες λιγο το απο πανω ποστ μου..
αν δλδ τα κριτηρια για την επλιογη του καλυτερου,δεν ειναι αυτα τοτε ποια ειναι κ πως θα κρινουμε?
κ οταν λεω απολυτος,το ξερω οτι ο ρονι εκανε γκελες,αλλα κ ο αρνι ειχε
αυτο για τις κοιλες που λες,δεν ειναι φταιξιμο του ρονι,αλλα αυτων που κρινουν κ του κοινου που τα ζηταει αυτα σαν επιδοσεις..οποτε με το να τα ριχνουμε στο ρονι κ στον καθε ρονι..αν δεν αρεσε,δεν θα τον εβγαζαν..απλο ειναι..κ ουτε ο κοσμος θα τον γουσταρε..αλλα εδω γινεται ακριβως το αντιθετο..
οσο πιο μυικα "φρικωδης" ειναι ο αλλος,τοσο περισοτερο οριζει τον διαγωνισμο αυτο...κ ετσι ηταν παντα.
απολυτος δεν εννοω ως προς την κριση των κριτων στον διαγωνισμο,αλλα ως προς συγκριση διπλα διπλα,σε ολους τους τομεις..εκει δεν τιθεται θεμα,κ νομιζω για αυτο μιλαμε..
κ φυσικα δεν με νοιαζει τι γινοταν πριν 30 χρονια,αλλα πως γινεται ο διαγωνισμος τωρα..αφου λοιπον στο τωρα(σχετικα) ο ρονι ειναι αυτος που ειναι 8χ πρωτιες,κ στα στατς τα δικα του,που ειναι συμπτωματικα(?) απιαστα απο οποιονδηποτε μεχρι τωρα ειτε 30 χρονια πισω,ειτε στο σημερα,αρα γιατι σε απολυτη συγκριση να μην ειναι πρωτος?
γιαννη εγω ξερω,κ ας με διορθωσει καποιος αν κανω λαθος,οτι αθλημα με υποκειμενικα,μη μετρησιμα κριτηρια δεν υπαρχει..
εκτος απο αυτο που συζηταμε εδω βεβαιως,οποτε εδω εγειρεται ενα αλλο μεγαλο θεμα,αλλα ας μην παμε εκει..
-
08-01-13 23:15 #266
Κώστα μόνο αυτοί που έχουν το λεγόμενο αστέρι καθιερώνονται ως χαρισματικοί όπως ο φίλος μας ο Άρνι που έχει βάλει φωτιά στο τόπικ Νομίζω ότι ο Chris αξίζει και την αναγνώριση και το σεβασμό μας αφού έκανε μια από τις αξιολογότερες πορείες στο χώρο με συνέπεια συνεχή παρουσία και πολλές νίκες, και επίσης λόγω χαρακτήρα (σαν συνολική εικόνα) ήταν και είναι από τους πιο αγαπητούς στο χώρο. Και όπως πολύ σωστά αναφέρεις στο Μρ.Ο και με πολύ δύσκολο ανταγωνισμό κατάφερε πριν το 1982 να πάρει 2 φορές τη 2η θέση (και δική μου γνώμη το 1980 αν δεν ευνοούνταν ο Άρνι θα είχε νικήσει).
Για τον Bannout όταν πήρε το Ολύμπια τί να πω? Απλά υπέροχος. Μετά βέβαια ανέλαβε ο totaLEE Awesome Haney και κυριάρχησεGo heavy or go home!
-
08-01-13 23:22 #267
εγω τα γραψα πολλα ποστ πιο πανω γιάννη ας δεί καποιος τον κόλεμαν όταν κερδισε το μρ αμερικα να δεί που έχανε , γαμπες ώμους μηριαίους δικεφάλους , αλλα είχε καλύτερο φινιρισμα και κερδισε
αυτη η εικόνα που έβαλες τα λέει όλα , να βρασω εγω και τα μπράτσα και την γράμωση όταν βλέπω σε αγώνες αθλητες να μην μπορούν να ποζάρουν και να λές τωρα θα πέσει κατω και να αγχώνεσαι και να αγωνιάς , τα έχω ζήσει αυτα σαν κριτης και αθλητής και δεν μ αρέσει
και σ αυτο φταίμε όλοι με τις ιδέες μας και να σπρώχνουμε όλο και περισσότερο τον αθλητη οριακα , οι εταιρίες χορηγοί που τους θελουν όλο και πιο τεράστιους και σε φόρμα όλο το χρόνο και οδηγούμαστε σε ακραίες καταστάσεις (απο τετοια αίτια την έπαθε και ο αντρεας μούνζερ)
εμένα μ αρέσει ο αθλητης που ποζάρει και γελάει πάνω στην σκηνή το χαμόγελο να είναι αληθινο και όχι γιαλατζή και απο μεσα να λέει την βγάζω δεν την βγάζω
έχουμε ξεφύγει όχι μόνο στο ββ αλλα σε πολλα πράματα και όλα είναι προσφορα και ζήτηση όταν όλοι επευφυμούμε να ικανοποιήσουμε την περιέργεια μας ακραία πράματα θα έχουμε ότι και στο γυναικείο ββ , οι γυναίκες στο τελος δεν θα είναι ξεχωριστες κατηγορίες αλλα θα αγωνίζονται με τούς άντρες μαζί .
αντι για να κερδίσει ενας αθλητης με σεβαστο όγκο βελτιώνοντας αδύναμα σημεία πετυχαίνοντας πιο ολοκληρωμενη εμφάνηση , βάζει όλο και παραπάνω ανεξέλεγκτη μαζα με αρνητικα αποτελέσματα , άλλοι αντεχουν άλλοι όχι , τωρα αν αυτο θεωρείτε υγιής αθλητισμός εγω έχω άλλη αντίληψη
και πολυ σωστα έχασε στην ακμή του απο κάποιον που κανείς δεν περίμενε απο τον Γκούντερ Σλίρκαμπ τον γερμανό , δεν είναι το θεμα εδω να αμφισβητήσουμε τον κόλεμαν αλλα το ποιόν θεωρούμε καλύτερο δεν το κανουμε με αγωνιστικα κρητήρια σαν να είναι δίπλα στην σκηνη που και έτσι αν γινόταν θα πω χωρίς κόλημα θα έβαζα τον χανευ καλύτερο και ας πα να τραγουδάει όποιος θέλει και οχι τον γειτς που ήταν πιο σκληρός και ογκώδης , γιατι απλα ο χανευ είχε τετοιο σχήμα πλάτη , στηθια , πόδια όμορφα γεματα όσο χρειάζετε στενη λεκάνη και γοφούς και θα έλεγα αιτιολογία κερδισε στον γυρο της συμμετρίας αρμονίας έτσι απλα
γι αυτο και λέμε ο καθένας ακόμα και οι κριτες έχουν την άποψή τους και γι αυτο δεν χρειάζετε ούτε παρεξηγηση ούτε αμφισβήτηση το τι θεωρεί ο καθένας ιδανικόΗλιας Τριανταφυλλου
-
08-01-13 23:37 #268
Βρε Διονύση τί γκέλες είχε ο Άρνι? 3 φορές είπαμε έχασε σε διαγωνισμούς, ενώ ο Ρόνι 42 φορές (αχ τί μου κάνεις και κάθομαι κα ψάχνω νυχτιάτικα)
Ναι αυτό λέω και εγώ οι κριτές ή το σύστημα αν θέλεις ορίζει τις τάσεις, δε φταίει ο κάθε Ρόνι αλλά και πάλι το αποτέλεσμα είναι αυτό που είναι. Αντιαισθητικές διαπλάσεις. Ενώ αν μπεις και στη λογική της καλαισθησίας τότε ίσως το κρίνεις αλλιώς και πεις: πχ ο Κόλεμαν ή ο Ρουλ είναι σα ντουλάπες, ενώ ο Άρνι ή ο Ζαίην ήταν αγάλματα σμιλεμένα.
Και ποιός σου λέει ότι η πλειοψηφία του κόσμου το γουστάρει? Επειδή το βλέπει? Και εγώ παρακολουθώ τη σημερινή σκηνή και ξενύχτισα να δω το φετινό Ολύμπια γιατί είναι το χόμπι μου, αλλά είναι νοσταλγός της παλιάς εποχής και ευελπιστώ να αλλάξει κάτι.
Να το πω πάλι...ούτε ο Ζαίην ήταν ο πιο μυικά φρικώδης ούτε ο Bannout ούτε ο Columbu ούτε πάντα ο Χάνευ και όμως όρισαν και νίκησαν το διαγωνισμό. Μετά τον Dorian επικεντρώθηκε το άθλημα καθαρά στον όγκο, και άλλαξαν οι τάσεις.
Καλά 8 πρωτιές έχει και ο Χάνευ και οι νίκες του Κόλεμαν είναι αυτονόητες αφού οι πρισότερρες έχουν γίνει σε γκρανπρί τις μέρες αμέσως μετά τα Ολύμπια οπότε δεν είναι περίεργο.
Ίσως να μην έγινα κατανοητός. Εννοώ αθλήματα όπως η ρυθμική γυμναστική ή οι καταδύσεις ή η συγχρονισμένη κολύμβηση στα οποία η κρίση δεν έχει απολύτα μετρήσιμο τρόπο ( όπως πχ ο στίβος που υπάρχει το χρονόμετρο κλπ)Go heavy or go home!
-
08-01-13 23:42 #269
επίσης επειδη δεν γινονται κατανοητα κάποια πράματα θα πω ενα άλλο παραδειγμα , σε ενα αγώνα ενας δικός μου αθλητης ο ανεστης ο λαβρανος είχε βγεί δεύτερος και πρώτος ενας σταυρος δεν θυμαμε επίθετο , όμως είχε γίνει το εξης παράδοξο ενω ο ανέστης είχε βγεί δεύτερος είχε ξεσηκωθει ο κόσμος και χειροκροτούσε γιατι είχε ωραία παρουσία συμμετρία γράμωση απλα ήταν πιο λίγος αλλα άρεσε στο κοινο και πήρε περισσότερα χειροκροτήματα απο τον πρώτο, όχι απλα περισσότερα αλλα ο πρώτος δεν πήρε κανενα
γιατι εκτος την ωραια φόρμα έκανε και ενα ωραίο ποζάρισμα με χεβυ μεταλ μουσικη τρελαμένος και τι να πείς τον κόσμο χειροκροτατε τον πρώτο αυτος είναι δεύτερος?
επίσης στην σοφια της βουλγαρίας ο τσοπουρίδης έχασε και βγηκε δεύτερος μετα τον ρουμανο νικολάι τσορτζο , αλλα και κεί μεχρι και ο ρουμανος έδωσε συγχαρητήρια στον αργυρη και έβγαινε φωτο μαζί του γιατι άρεσε περισσότερο στο κοινο το σώμα του τσοπουρίδη και ας βγήκε δεύτερος
με αυτη την λογικη τι βαζουμε δημοσκόπηση εφόσον με απλη ψυχρή λογικη λεμε ο κόλεμαν μεταγεννέστερος αρα αποτέλεσμα εξέλιξης άρα είναι πιο καλός , δεν πάει όμως έτσι , αυτα είναι για τούς κριτες και την καταταξη και αν ο φίλαθλος κόσμος λειτουργούσε έτσι τότε θα είχαμε δημιουργησει τερατα και εκτός τον πρώτο κανείς δεν θα ε'ίχε φαν .
το ββ αγαπητοι φίλοι είναι τεχνη και μάλιστα μια τεχνη πάνω στο σώμα και απο πότε λέμε όσο μεγαλύτερο ενα άγαλμα τοσο καλύτερο (να μιλούσαμε για τιποτα άλλο παει στο διάλο ) και ποιός συμφωνεί ότι οι κριτες και αυτοι που οδήγησαν σ αυτη την διαστροφη το ββ και τον αθλητισμό γενικότερα έχουν δίκιο , παπαρούνες δίκιο έχουν .
επίσης στον κόσμο μπορει να είναι αποκρουστικό ένας πολυ καλός αθλητης όπως ο λη πρίστ που θα βγεί πρώτος σε κάποιον αγωνα και να τον αμφισβητησουν να πούν πως είναι έτσι σαν κουμπαράς είναι , και θα σταθει δίπλα πχ ό άρνολντ ας ήταν και με την φόρμα εκείνης της εποχής και τι να πείς εκεί καλύτερος ο πρίστ? ο άλλος είναι όπως τον έλεγαν αυστριακη βελανιδια και ό άλλος θάμνος , είναι θεμα αισθητικής με λίγα λόγια και τι εντυπωσιάζει το κοινο , οι κριτες άλλου παπα ευαγγέλιοΗλιας Τριανταφυλλου
-
08-01-13 23:45 #270
Εδω μπερδευουμε ενα πραγμα:αυτο που ειναι και αυτο που θα θελαμε να ειναι.Το επαγγελματικο μποντυμπιλντινγκ αυτο ειναι και ετσι κρινεται και ουτε ο καλυτερος φιλος του Αρνι αν ηταν κριτης με τα κριτηρια που εχει το σπορ δεν τον εβαζε μπροστα απο τον Κολεμαν.Θα ηθελαν καποιοι να κρινεται αλλιως αλλα αυτο δεν γινεται και ισως δεν μπορει να γινει.